Casamento é anulado porque a noiva não era virgem
Uma polêmica está agitando a França: em abril, um tribunal do país concedeu a anulação de um casamento, pedida pelo marido porque a noiva não era mais virgem. O tribunal de Lille argumentou que concedeu a anulação por ter havido omissão sobre a condição da noiva. A justificativa da decisão é que “o marido contraiu o matrimônio após a esposa lhe ter sido apresentada como celibatária e casta (…) Considerando que a vida matrimonial começou com uma mentira, contrária a confiança mútua entre esposos, que no entanto é essencial para uma união conjugal, ele pediu a anulação”. A própria noiva admitiu ter mentido.
E você, o que acha? Virgindade é tão importante assim? Vale a pena desistir de um casamento por causa dela? Dê sua opinião!
Comentários
AnaCris disse em 02/06/2008 - 20:31h:
Isto nao eh novidade. sorte q esta mulher vive na frança, pois se vivesse em um pais islamico seria condenada a morte, ou pelo menos dezenas de chibatadas. a mulher tem o papel de escrava no islamismo, eh vista como serva do marido e como reprodutora. na maioria dos paises arabes-islamicos o homem pode ter varias mulheres. elas nao podem dirigir, estudar ,nem ter contato com outros homens sem ter algum familiar por perto. E o mais terrivel, na maioria destes paises ainda existe a tradição da mutilação clitoriana, onde o clitoris das mulheres é retirado quando elas ainda são pequenas meninas para que não sintam prazer nem atração.
ISAIAS FERREIRA DE ASSIS disse em 02/06/2008 - 20:35h:
NÃO ADMITO QUE A FALTA DE VIRGINDADE SEJA RAZÃO PARA ANULAR O CASAMENTO. TODAVIA, O CASO EM COMENTO, REFERE-SE À ANULAÇÃO DO CASAMENTO PORQUE O MARIDO FOI ENGANADO. ELE TINHA O DIREITO DE SABER QUE ELA JÁ NÃO ERA MAIS VIRGEM. ´SE VIRGINDADE PARA ELE ERA TÃO IMPORTANTO, SIGNIFICA QUE ELA SABENDO DISSO E DESEJANDO O CASAMENTO, ELA APLICOU UM VERDADEIRO GOLPE DE ESTELIONATÁRIO CONTRA O NOIVO. ENTENDO QUE A RAÇÃO DA ANULAÇÃO DO CASAMENTO, NÃO FOI O FATO DELA JA SER DEFLORADA, MAS SIM POR´QUE ELA O INDUZIU AO ENGANO. NO CASAMENTO A VERDADE É MUITO IMPORTANTE. SE JA COMEÇOU COM MENTIRA. DAI EM DIANTE, JÁ FOI QUEBRADA A CONFIANÇA DA INTIMIDADE. ISTO É ASSUNTO DE FORO INTIMO,E CREIO QUE SE ELA TIVESSE CONFESSADO A VERDADE A ELE, CERTAMENTE ELE NÃO TERIA SE CASADO COM ELA. CABE A ELE O DIREITO DE ESCOLHA. TAMBÉM DEFENDO ESTE MESMO DIREITO DE ESCOLHA A ELA. QUEBRADA A CONFIANÇA DE ASSUNTO TÃO INTIMO, SOU FORÇADO A CONCORDAR COM A ANULAÇÃO DO CASAMENTO.
Luiz Roberto disse em 02/06/2008 - 20:36h:
O fato dela não ser virgem não importa, é que ela mentiu para o noivo e se mente uma vez, mentira para sempre.
MARIA disse em 02/06/2008 - 20:42h:
A NOIVA DEVE ESTAR ACHANDO OTIMO!!!! O CASAMENTO SER ANULADO, ASSIM ELA SE LIVRA DESSE MARIDO, QUE COLOCA A MORAL DE UMA PESSOA ENTRE AS PERNAS!
PROVALMENTE ELE FOI OBRIGADA A CASAR COM O PRETENDENTE, PORQUE NO ISLAMISMO, MESMO COM A FATIDICA REALIDADE DE QUE, QUEM TRAZ O HOMEM A VIDA É A MULHER, ELAS SÃO CONSIDERADAS SERES INFERIORES E OBRIGADAS A SE COMPORTAREM SOB REGRAS DESUMANAS.
Anna disse em 02/06/2008 - 20:58h:
Ela sabia dos riscos….entrou nesta sabendo, tanto que mentiuuu.
a virgindade ai nada tem com o problema…mentir sim.
JOANA disse em 02/06/2008 - 21:04h:
FICO IMAGINANDO QUEM FOI Q TIROU A VIRGINDADE DELA? SERÁ Q ELE VAI SER OBRIGADO A SE CASAR COMA ELA??? OU SO A MULHER Q TEM DEVERES???? TAMBÉM ACHO Q FOI A DE HONESTIDADE Q ACABOU COM O CASAMENTO
José Rodrigues disse em 02/06/2008 - 21:11h:
A questão está bem colocada pelo juiz: o que está em questão, a priori, não é a religião, mas sim a premissa que levou o noivo a casar, ou seja: o fato da moça ser virgem. Eu posso escolher querer me casar com uma virgem ou ficar solteiro pro resto da vida se não encontrar uma. Isso é problema meu. Agora, mentir pro cara, não acho justo. Isso é um verdadeiro baque para um Islâmico, como eu. Eu vivo no Brasil, a realidade do Islamismo aqui é outra, mas em outros países isso é muito diferente. Existem várias interpretações do Corão e isso é muito importante de ser levado em consideração.
Obs.: Quanto mais nós, orientais, nos tornarmos XIITAS perto da religião islâmica, mais eles vão nos achar idiotas e mais vai se radicalizar as posiçoes anti-ocidente. Temos que entender que religião é como futebol: você não pode simplesmente ficar discutindo com seus amigos e parentes porque um torce pro vasco e outro pro flamengo. Basta ACEITAR.
Temos que abrir a cabeça: o islã cresce a cada dia (nasce mais gente lá por aqui). É perigoso ficarmos com essas idéias XIITAS na cabeça…
cissa disse em 02/06/2008 - 21:18h:
acho isso uma grande estupidez, estamos no século XI e esse país ainda é tão atrazado, acho que o que vale é o sentimento o importante é mesmo gozar………
Paulo Olímpio disse em 02/06/2008 - 21:21h:
É infelizmente uma casua não entendida,pois mesmo na reiligião católica se admite a “anulação do casamento” caso acoteça isso. O codigo de direito canonico considera neste caso considera que ñ houve casamento, pois houve metira no meio, o casamento é considerado nunca existido.
Gian Tardelli disse em 02/06/2008 - 21:30h:
Se fosse no Brasil, ele não encontraria virgindade nem na orelha há há há!
Laercio disse em 02/06/2008 - 21:36h:
Vergonha e Alívio. De um lado um noivo que parece viver na Idade Médio e de outro, a noiva que se livrou de uma possivil prisão. Há,há,há,há….
Laercio disse em 02/06/2008 - 21:37h:
Coisa de louco…..
Aloisio disse em 02/06/2008 - 21:42h:
Casar com uma mulher virgem deixa o homem mais feliz e se no casamento não rolar mentiras é ainda melhor. A mentira somente destroi.
jose geraldo disse em 02/06/2008 - 21:59h:
Mentiu. Não merece confiança.
Enion disse em 02/06/2008 - 22:18h:
acredito que o que está em jogo neste caso, não é o casamento em si, mas sim a mentira sobre a condição da noiva,que escondeu o fato, alem do mais envolve questão religiosa, o islã tem seus ensinamentos e regras que os muçulmanos conhecem e mentira e a enganação é reprovada em todas as religiões, no entanto eu não anularia meu casamento se gostasse da mulher, pois o que passou, passou, alem disso sou de cultura diferente, mas respeito o islamismo como as demais religiões
kifah disse em 02/06/2008 - 22:21h:
Eu li com muito cuidado os comentarios acima relacionados.
Gente…pelo amor de deus antes de comentarem qualquer barbaridade voces devem ter em primeiro lugar informacoes sobre esta religiao/islamismo/nada do que foi comentado e verdade.eu acho que devemos em primeiro lugar saber a verdade.Eu sei muita coisa sobre esta religiao e pelo o que eu sei que isto nao e verdade como dizer que a religiao encomenda a mutilacao das mulheres,isto e uma grande mentira,isto existe em algumas regioes e o islamiso para quem nao sabe repudia esta pratica.BOM ,nos no brasil comentamos que os musulmanos podem se casar com varias mulheres ao mesmo tempo/ e aqui no brasil cada um de nos tem varias e varias amantes e nao adianta negar que nos nao somos traidos ou que nos nunca traimos,nao adianta negar…entao nos praticamos as mesmas coisas no escondido sempre e sempre comentamos o que nos concideramos errado.
LER E PROCURAR SABER MAIS SOBRE AS VERDADES
E A MELHOR MANEIRA PARA QUE NAO COMETEMOS INJUSTICA.
CLARO QUE ESTE ASSUNTO E LONGo E AQUI NAO TEM como EXPANDIR MAIS DO QUE ISTO.para contato
EU ESTOU PRONTO PARA COMENTAR SOBRE ESTES ASSUNTOS…E-MAIL…ipanema63@ig.com.br
FICAM COM DEUS E ATE MAIS.
evasconcelos disse em 02/06/2008 - 22:29h:
em meu tempo de jovem,tinha uns amigos protestante,os quais a jovem teria que se casar virgem, uma delas contraiu matrimônio, no dia seguinte, orgulhosamente ela estendeu em sua janela um lençol de cama com mancha de sangue,quando olhava-mos para o lençol,ela retribuia nosso olhar com um sorriso orgulhosa de ter casado virgem.Hoje, bem hoje á jovem que cometer tal façanha é careta ou retardada pois as que prticam o sexo desde jovem são as que stão certas. Pelo que me consta no islamismo virgindade não é tabu, é religião e o himem tem que ser respeitado,e mentir em qualquer circustância é prejudicial a uma boa convivência, nesse caso, a situação é muito mais grave pelo modo desse jovem encarar a traição.Bastava ela falar a verdade que não haveria casamento, pois mentir é falta de carater. Concordo com o veredito, neste caso.
Even Diniz disse em 02/06/2008 - 22:30h:
A questão nesse caso não é a virgindade e sim a mentira,a virgindade ,apenas é a polêmica.O fato é que roubo é roubo e mentira é mentira (seja pequeno ou grande),de acordo com qualquer o código penal.
ISMAEL SOARES disse em 02/06/2008 - 22:36h:
CLARO QUE É IMPORTANTE! SE MENTIR E NÃO FOR VIRGEM, TEM MAIS É QUE ANULAR.
samir disse em 02/06/2008 - 22:39h:
Eu concordo por completo com o comentario do kifah …o islamismo nunca aplicou estas regras.A mulher no islamiso nunca foi tratada desta maneira absurda.nos aqui nos brasil tratamos as mulheres de uma maneira bem mais severa,batemos nela,separamos dela as vezes ate sem motivo claro,traimos com muita facilidades,tem casos aqui no brasil que o padrasto violenta a filha da esposa,por tanto nos nao podemos dizer que o cristianismo nos encomenda estas praticas,todos os dias chega ao nosso ovido historias absurdas sobre a violencia contra as mulheres,sera que se chegar isso ao ouvido dos outros seja no brasil ou fora,podemos aceitar comentarios que o cristianismo pratica esses absurdos contra as nossas mulheres.
Mohamed disse em 02/06/2008 - 22:40h:
Deveria ser proibido o casamento de não virgens aqui no Brasil, se adotassemos as leis islâmicas talvez as pessoas tivessem vergonha na cara.
Carlos Alberto Guimarães de Sá disse em 02/06/2008 - 23:49h:
Se fosse me casar hoje, só me casaria com uma moça virgem. Se não a encontrasse, preferiria ficar solteirão. Sou da opinião que deveria ser assim. Igualzinho.Mesmo com banalidade sexual de hoje, considero correta tal atitude do noivo, mas com uma ressalva, que ele também seja vírgem. Também não é nenhuma novidade, é apenas, correto. Os dois sexos vieram ao mundo para selarem com o sangue da virgindade o verdadeiro e terno amor. Concordo mesmo sabendo que sou uma profunda maioria e respeitando as opiniões contrárias…
Ricardo disse em 02/06/2008 - 23:56h:
Alguém ai sabe a função do himen? Não sabem, não é mesmo…É por isto que vcs acham um absurdo requerer a virgindade da moça em tempo de Sodoma e Gomorra modernos..As promiscuas que me desculpem, virgindade é fundamental!!!
youssef disse em 03/06/2008 - 00:10h:
olhando os comentarios acima referidos , vejamos uma certa discriminaçao racial , especialmente por partes das mulheres , ora eles vivem no outro lado do mundo , ten uma cultura completamente diferente , porque nao tentar entender os motivos e as razoes deles, se voces quiserem trasar aos 15 anos , o problema e seus , se quiser andar de toples ninguen ten nada a ver com voce , agora pq nao aceitar o outro lado .
poeira em alto mar disse em 03/06/2008 - 00:24h:
Eu acho que cada um seja naturalmente com suas opinioes e seus preceitos naturais ,e nao ser levado como piolho pra satisfazer a vontade de maioria que quer generalizar suas vontade indo no mar de suas baixarias de paixoes sujas e imundas e proibidas,cada um naturalmente tem que ter sua propria moral e pureza respeitada…nesse caso ele tem sua razao e se for pensar ele é tope de linha saudavelllpra ele parabens…valeu sua decisao sobre essa vagabunda como todas outras que a defende…
José Marcelo Pavanelli disse em 03/06/2008 - 02:37h:
É importantissímo que a Mulher seja virgem
Algumas hoje em dia já tiveram tantas relações sexuais que foram necessário ao longo da vida fazerem varias perines
E chegam não sentirem mais orgasmo e isso elas omitem e disfarsão
Firmino Geazy Lima De Souza disse em 03/06/2008 - 05:42h:
É invrivel como a mídia por muitas vezes tenta manipular os fatos e acima de tudo tentando tirar de foco aquilo que é real e puro, pois aqui neste caso a questão não é se virgindade é ou não caso de divórcio mais como se deu a coisa pois ela mentiu pois omissão também é mentira e quando o pressuposto parte de uma mentira não vale apenas pois apenas a verdade pode levar a felicidade, a confiança,a união,um matrimônio feliz e tantas outras coisas, neste caso não foi sua virgindade em si mesma que resultou no divórcio mais sua omissão. E para finalizar quero dizer que não só para as mulheres mais também para os homens que se manter virgem para o casamento é bom é puro é ético e vale apena.
Firmino Geazy Lima De Souza disse em 03/06/2008 - 05:52h:
Quero parabenizar o comentário do amigo Isaias Ferreira de Assis ao mesmo tempo vejo que o comentário de Maria é um pouco que arrogante pois pelo fato de o islamismo ser o que é não pode levar niguém a abrir mão daquilo que é verdade e a moral também vem de atos tão pequeno como a virgindade um abraço para todos.
frank da silva disse em 03/06/2008 - 05:54h:
poxa claro k tem a v THE sim eu faria o mesmo e ponto.
otavio disse em 03/06/2008 - 06:05h:
concordo, pois desde que faltou confiança, nada mais funciona
ed disse em 03/06/2008 - 06:26h:
Claramente o que está em jogo é a mentira utilizada pela “moça” para enganar o marido. Ainda bem que ainda há quem se oponha ao eterno choro das mulheres e aplique, mesmo que vez por outra, a verdade e a justiça. A virgindade em si não é motivo para se anular o casamento desde de que o “premiado” não se oponha. Mas ele deve saber. Acho até que este direito é extensivo às mulheres. O que ocorre é que os homens não sentem a necessidade de esconder que já tiveram várias parceiras para se valorizarem. Além do mais a moça em questão confessou que mentiu.
Guilherme Louro dos Cotias disse em 03/06/2008 - 06:39h:
A imprensa está explorando um assunto que não existe a decisão judicial se deu por causa da MENTIRA .
Estão criando polemicas onde não existe. O juiz foi CLARO, na sua decisão.
Agora nós do mundo Cristão vamos querer nos meter em casos do mundo ISLAMICOS . Isso pode levar a consequências perigosas onde no mundo de ALÁ tudo acaba explodindo sem saber de onde nem por que.
CUIDADO COM OS TEMAS EM DEBATES
Jadson disse em 03/06/2008 - 07:06h:
O fato dela não ser virgem, não quer dizer nada, até porque virgindade hoje é cafonice para as mulheres. O que se discute aqui é a mentira, começar um casamento dessa forma, é obvio que não irá muito longe.
maria helisa disse em 03/06/2008 - 07:14h:
Não tiro a razão do noivo, as mulheres teem o direito de escolher se casam-se virgens, nesse caso ele teve o direito de escolher e lhe foi omitido. Como um casamento se concretizaria dentro de uma mentira tão íntima?
Pode ser coisa do passado…mais trato é trato…
cristiany disse em 03/06/2008 - 07:15h:
Olha eu penso que virgindade em si não é motivo de anulação pois já existe pelo menos teoricamente a igualdade dos sexos..
mas, a meu ver, a noiva mentiu e isso sim é motivo de sobra para separações em todos os aspectos da vida, principalmente em começos de relações..Mais fique contente minha filha, vc ia casar com um louco intransigente.
xeirinhooo
vitor leandro disse em 03/06/2008 - 07:18h:
É UMA IGNORÂNCIA,COMO UM TRIBUNAL ACHE DESSA MANEIRA, SÓ PORQUE ELA É MULHER E ELE NÃO DEVE SER VIRGEM QUEM DEVERIA PEDIR ANULAÇÃO ENTÃO SERIA ELA DIREITOS IGUAIS
Emerson Tadeu disse em 03/06/2008 - 07:23h:
Mentira é a mãe de todos os pecados … e pecado não tem apenas o seu lado religioso, tem uma outra conotação, falha.
Queria vc estar casada com um homem que mentisse ou omitisse algo que fosse de suma importância como por exemplo a homosexualidade ou coisas afim.
Saiba vc que castidade é tão importante para o homem quanto para a mulher nos preceitos islâmicos e que seria de fato inaceitável (independente da decisão judicial) a convivência … a justiça fez o que sempre deve fazer, não interferir na felicidade das pessoas.
roberto disse em 03/06/2008 - 07:37h:
A mulher para se casar tem que ser virgem sim, na minha opinião pq tem algo de especial.
Nélida lopes disse em 03/06/2008 - 07:41h:
Acho uma atitude ridicula da parte do marido claro que o fato dela ter mentido, ocasionou na separação, mas acgo que virgindade na era de hoje não é tão preservada como antes de mil casos tira um que se valorize. O importante é a pessoa em si e não o rompimento de uma pele.
evandro moura disse em 03/06/2008 - 07:44h:
acho que ele agil certo pois ela mentil, já que ela queria casar com ele mesmo porque não falol a verdade.
MARCOS disse em 03/06/2008 - 07:46h:
LEVANDO AO PÉ DA LETRA SOBRE PRINCIPIOS NÃO DA RELIGIÃO, MAIS SIM DA BIBLIA SAGRADA,É SIM OBRIGATÓRIO A PRESERVAÇÃO DA MULHER PARA O CASAMENTO, OU SEJA PARA SEU MARIDO,MAIS AS VEZES MULHERES QUE TEM ESTES PRINCÍPIOS CAEM NA TENTAÇÃO DA VONTADE, OU DO DESEJO CARNAL, QUE É NORNAL PARA O SER HUMANO E PERDOADO PO DEUS!!!!!!
MARCOS disse em 03/06/2008 - 07:47h:
LEVANDO AO PÉ DA LETRA SOBRE PRINCIPIOS NÃO DA RELIGIÃO, MAIS SIM DA BIBLIA SAGRADA,É SIM OBRIGATÓRIO A PRESERVAÇÃO DA MULHER PARA O CASAMENTO, OU SEJA PARA SEU MARIDO,MAIS AS VEZES MULHERES QUE TEM ESTES PRINCÍPIOS CAEM NA TENTAÇÃO DA VONTADE, OU DO DESEJO CARNAL, QUE É NORNAL PARA O SER HUMANO E PERDOADO POR DEUS!!!!!!
bruna disse em 03/06/2008 - 07:47h:
gostaria que mostrasse a foto do individuo pois so mostrando a foto da garota a um tipo de preconceito, enquanto a virgidade ele queria uma mulher ou um saco plastico para deposito de esperma ??!! cade direitos iguais ??!!!
Clube dos Machista... disse em 03/06/2008 - 07:52h:
!! O rapaz esta com a razão de não casar
com essa mulher !! ele pensou certo como:
1)Essa (vaca) ja dá a muito tempo..
2)Essa (vaca) vai me chifrar eternamente..
3) Vou logo mandar (sifu$#) essa (put&%)..
SOMEEEEEEEEEE!!!! SUA…MÙÙÙÙÙÙÙÙ..rsrss.
Ana Rita disse em 03/06/2008 - 07:57h:
Os juizes que se prestam a manter esta forma de comportamento estao operando a favor da manutencao da mulher como inferior e submissa. As mulheres nao deveriam se deixar envolver por pessoas assim. Se todos sao assim, quando elas nao aceitarem suas imposicoes, eles terao que mudar, ou ficariam sem mulheres. Mulheres acordem.
Paulo disse em 03/06/2008 - 08:12h:
Há um aspecto que ninguém notou e que é mais grave ainda, ou seja; A religião mais violenta do mundo já está influindo em decisões jurídicas em países não islâmicos! Antes das pessoas se irritarem com trivialidades precisam observar o que pode estar por trás de tudo isso. A terrível probabilidade é que tudo isso foi encenado para testar a força do Islã, a religão que mais cresce no Mundo.
Marcos Henrique disse em 03/06/2008 - 08:17h:
O que foi essencial à decisão do Tribunal Francês, não foi o fato da noiva não ser mais virgem, e, sim dela ter enganado o noivo.
wilson carlos ferrari disse em 03/06/2008 - 08:38h:
Cada macaco no seu galho - assim diz o ditado. Para mim; que não sou islamico,o fato da noiva não ser mais virgem (apesar da mentira)é uma questão que sê responde com uma simples resposta ” E daí, que não é mais virgem, eu também não sou”. Agora se trantando de religiões e fanatismo, aí a coisa muda.Porque estes tipos de doutrinas não veneram o amor e o perdão.Sendo assim as uma das consequencias são como esta por exemplo.
cunha disse em 03/06/2008 - 08:45h:
neste caso desde o primeiro momento em que o casal se conheceu já começou errado, ela mentindo para ele. vivemos num mundo controverso onde em certos lugares do planeta tudo é permitido, e outros lugares nada é permitido(pras mulheres)
juliana disse em 03/06/2008 - 08:45h:
claro que não …. hoje em dia quem e virgem pelo amor de deus ne …………….
Valter Cavalcante disse em 03/06/2008 - 08:59h:
Sou pai de três meninas, duas biológicas e uma do coração a mais venha, amo as minhas filhas de coração. Planejamos o nascimentos das duas irmãs da mais velha e a minha finha de 16 anos quando deixou de ser virgem corajosamente me comunicou o fato ao ser indagada por eu e pela mãe na frente do namorado, ficamos muito felizes em saber que temos uma finha honesta e de caracter forte. Não vejo na virgindade de homens ou mulheres o fim do mundo desde que esse ato seja de maduridade física e Psicológica e não deixar nunca de usar preservativos.
Francisco Monteiro disse em 03/06/2008 - 09:04h:
A polêmica surge por equívoco no motivo da anulação. Não se trata da noiva ser virgem ou não, mas de lealdade que deve existir antes e depois do casamento, elemento essencial ao acordo de vontades, já que o casamento nada mais é que um contrato em sentido amplo. Contudo, aproveito para dar um recado aos moderninhos que divulgam aos quatro ventos não se importarem com a virgindade da noiva ou do noivo e que, dias, meses, ou poucos anos após convolarem nupcias, ropem a relação conjugal como se trocassem de camisa. Muitos desses relacionamentos com filhos. Não é à toa a delinqüência de jovens que em princípio se restringia às camadas mais pobres da sociedade e agora chega ao asfalto com repercussões muito mais desastrosas ao organismo social. O casamento, célula mater da sociedade há muito tempo tem sido tratado como evento festivo quando deveria ser visto como base de uma sociedade sólida e por conseguinte pacífica. Ao contrário do que imaginamos, a liberdade (libertinagem) sexual, modelo que copiamos dos EEUU e Europa, é decadente e a história está aí para provar.
louro disse em 03/06/2008 - 09:08h:
bom dia!
anular um casamento por que a noiva nao e virgem e bestera,mais por motivo de ela omitir pra se benefiar sim, o juiz ta de paparabens ele agiu correto, se a noiva tivesse falado com o noivo antes de casar tudo bem, mais ela quis que ele fosse enganado.
se colou tudo bem! como nao colou,ninguem quer ser lesado ta!
Francisco Monteiro disse em 03/06/2008 - 09:09h:
Maria, não fale do que não conhece. O islã, diferentemente do que dizem, desde o milagre do Alcorão, defende a igualdade entre as pessoas, sem distinção de raça, sexo ou procedência. Estude-o, para depois opinar.
Eduardo disse em 03/06/2008 - 09:09h:
O problema foi a quebra de confiança em um ato primordial da vida em conjunto; se o indivíduo se conduz pela ética, pela moral, pela honestidade e outros princípios, é lícito requerer a reciprocidade em relação a si, portanto, houve erro essencial quanto ao estado de integridade da esposa que poderia influir negativamente para a solidificação da base conjugal ao longo da vida em comum o que poderia proporcionar sérios problemas futuros a vida conjugal e familiar. Sou pela concessão do remédio heróico em favor do marido.
Antonio disse em 03/06/2008 - 09:10h:
Seria que bom que ambos fossem virgens, mas isso só se aplica a mulher, enfim,não vejo tanta importância na virgindade, o que faz a diferença é o caráter da pessoa, porém rolou engano, e isso muito mal
edvaldo disse em 03/06/2008 - 09:13h:
no brasil isso nao e normal ja que temos a fama do pais da sacanagens nossas crianças como produto para o turismo e nao e de hoje ,fazer o que se as algumas mulheres se jungam artistas do sexo facil .
MARCOS fARIAS PITA disse em 03/06/2008 - 09:23h:
No caso em questão não vejo a virgindade como o foco.
Ai o que aconteceu foi a omissão que gerou a anulação do casamento, como a própia noiva confirma na noticia.
quanto a anulação por ela não ser virgem não se justifica
ana maria disse em 03/06/2008 - 09:30h:
`´E.. dai virgindade é questão de cabeça.. se a mulher fez sexo oral ou afagou o orgão genital masculino já era lá se foi a sua virgindade.. mas se ela , pensa ela em sexo .. não é mais virgewm ? meu deus estamos em 2008,,, onde tudo é falado e dialogado.. isso só responde .. minha pergunta… as mulheres islamicas ,, não tem o direito de falar.. se fala é castigada é melhor omitir,,, ?
Nada se diz do homem que ja foi usado e abusado,, que chega pra noiva já saturado,,,, Deixo aqui a pergunta .. o que é a virgindade,,uma pele …. ??????????sou contra casar virgem,, como saber se vou gostar dele sem toca-lo;;;que pais é esse ?.. precisa reaver seus conceitos !!!!!!!!
Rikardâo disse em 03/06/2008 - 09:35h:
Pobrinha desta mulher, mas vale a pena ficar só do que mal acompanhada.
Imagina casar com um cara que vai te culpar a vida toda por seu ato físico e de nescessidade, e poderi acontecer carcere privado e humilhações. Querida no mundo ainda tem mais ou menos 7 bilhões de pessoas legais pra vc conhecer, e acho que deus pos todo mundo aqui, e pra que mestes casos, termos liberdade de escolha. imagina
Ricardo disse em 03/06/2008 - 09:38h:
Por se tratar de uma cultura, creio que não é simplesmente julgar certo ou errado. Se é uma crença que um determinado povo segue, e nela a mulher deve se guardar para o casamento, não vejo mal algum em ter sido cancelado o casamento, pois a própria esposa ciente de seus atos aceitou a decisão do marido.
SÉRGIO MENDES disse em 03/06/2008 - 09:40h:
O CASO AQUI NÃO É A VIRGINDADE EM SI. MAS SIM A ATITUDE. ELA MENTIU, OMITIU UMA INFORMAÇÃO. IMPORTANTE OU NÃO, A MENTIRA OU OMISSÃO NÃO É BASE PARA NENHUMA UNIÃO.
ELE AGIU CERTO AO ANULAR. EU FARIA O MESMO!
Rikardâo disse em 03/06/2008 - 09:40h:
Assim mentir a té a todas as mulheres mentem, até vc mente pra sua mulher, isto é desculpa, de vcs que criticam, sua mulher sabe quantas mentiras ela te disse neste mês. e vc tai bem belo achando que ela sempre ira ser dominada. Meu olha bem o que vcs escrevem ai, ningupem é perfeito, parece entao que a mulhr de vcs são uma santa…
Do pau oco, isto sim, faça que nem uma celebirdasde aproveita e goza…mente, pra ver sua mulher disse que vc é o melhro homem que ela teve, mentiu, ela disse que vc a leva pras alturas, mentiu, ela disse que no serviço dela é um saco, mentiu, pois no serviço dela ela tem aquele mofadinha, que sempre elogia ela quando ela chega, porque tu acha que ela pôe perrfume e se veste a rigor, pra ter elogios, e isto ela omite de vc…pensa…
JSan disse em 03/06/2008 - 09:43h:
No caso em questão, o casamento não foi anulado por a noiva não ser mais virgem, mas por ela ter enganado o marido, omitindo a verdade sobre sua condição de noiva virgem ou não. A pergunta posta para o debate não reflete a realidade da discussão.Houve uma invesão proposital do(a) proponente do debate. Desonestidade. Não ser mais virgem não anula o casamento, se a noiva, usar de sinceridade e o novo ter aceitado ou não, antes do casamento. Se se aceitasse estaria selado o compromisso. Da mesma forma um casamento pode ser anulado se o homem omitir qualquer circunstância que seja anormal para a vida conjugal dos dois. Por exemplo, esconder que é impotente sexual. Em qualquer caso a omissão da verdade pode anular o casamento, tando do lado da mulher como do lado homem.
Thelma disse em 03/06/2008 - 09:49h:
Apesar de sabermos que as leis praticadas em países islâmicos são muito duras para as mulheres, que o machismo impera por lá, a idéia burra de que não temos pensamentos e vontades próprias, que temos que ficar à sombra de homens que não valorizam mulheres, filhas; que a religião é distorcida para fazer valer suas vontades egoístas, fico pensando onde entra o amor nos relacionamentos, que confiança elas têm ou poderiam ter em homens que dão mais valor à virgindade do que ao amor, ao respeito. Se não morassem na França ela seria condenada a morte ou a castigos humilhantes em praça pública! Fico imaginando o suplício de um casamento arranjado, obrigado, de mulheres jovens tendo que se envolverem com homens bem mais velhos, pais à caça de homens ricos para suas filhas meninas! Não concordo com a anulação de casamento por esse motivo tão machista, mas considerando as circunstâncias, essa mulher ganhou a liberdade.
Mariana disse em 03/06/2008 - 10:01h:
Eu acho totalmente ridículo tanto a mentira dela, quanto a atitude dele, no mundo em que vivemos hoje, ou aprendemos o significado da palavra tolerância, ou vamos acabar virando seres irracionais, e preconceituosos…
A virgindade de alguém, ou a falta dela não torna a pessoa mais ou menos digna…
Nesse caso ela mentiu, porem mesmo que não tivesse mentido, ele não a aceitaria sabendo da verdade…
Só que as pessoas tem que parar de generalizar, por exemplo eu falo pela minha religião, a muitos anos atrás era comum que os meninos e as meninas casassem sem se quer dar um beijo na boca antes, hoje em dia ainda vejo Judeus Ortodoxos( meu primo mesmo) que com 23 anos esta a caminho do altar e não sabe o que é beijou uma menina… o mesmo que ela….se acho isso certo???
Claro que não,Na minha forma de ver as coisas, o que sabe a respeito da vida uma pessoa que não viveu????
Pode ser que antigamente, fosse certo, mas hoje os tempos são outros, as conquistas são outras, e com toda certeza, dentre os mulçumanos, provavelmente é da mesma forma, sempre em qualquer parte do mundo, e em qualquer religião, irão existir pessoas fanáticas, retrogradas, e intolerantes…
Então EU acho um absurdo anular um casamento pela falta da virgindade, assim como tbem acho um absurdo, uma mulher ter que mentir a respeito da mesma, pra conseguir casar….
Se for assim, o casamento tbem entrará em extinção!!!!!
Só que acima de tudo, mesmo não aceitando, e não achando nenhum um pouco certa essa atitude( de ambos) eu respeito, afinal foi assim que eles foram educados, e embora o mundo seja outro, cada um sabe a forma de viver, se formos descordar de fatos que não concordamos, temos que pensar da seguinte forma:
Pra nós isso é ridículo, como sabemos que pra eles é ridícula e promiscua a vida que as mulheres ocidentais levam…. é degradante para o corpo, e desrespeito com D’us sair, namorar etc etc…
Se não nos tolerarmos, e cada um quiser impor o que acha certo… vamos sempre brigar por coisas pequenas, e nunca saberemos o que é viver com pouco mais de tolerância….
E em ultimo Lugar, pra gente parece uma afronta, ou até mesmo violência com a mulher, o que concordo, mas pra elas, não é novidade, tanto que ela mentiu a respeito, quebrou a confiança….é aquele tal negocio, quem já não viu noticias a respeito, de bebes jogados em caixas de papelão nas ruas da China… Se sabe que não é permitido ter mais que o numero pré estabelecido de filhos pelo governo, pra que engravidar e depois por no lixo??? isso é um absurdo, mas pra eles é normal…
Francieli da Rocha disse em 03/06/2008 - 10:16h:
Achei uma grande palhaçada…por um acaso o noivo era virgem…com certeza não…Nos dias de hoje se lafa muito ewm igualdade entre os sexos, homens e mulheres com os mesmos direitos, mas isso não é o que se ve por ai….a mulher trabalha muito mais que o homems e muitas vezes ganham menos, claro que tem casos em que a mulher ganha mais…e depois disso ainda vem um cara como esse e se diz ofendido pois esposa não era virgem….sorte a dela de ter se livrada de um idiota como esse…..homem que é homem dá valor a outras coisas não a virgindade de uma mulher….e o amor onde fica….se bem que é difícil um homem amar de verdade…tava era de olho no dote dela isso sim…..
Duvida Cruel disse em 03/06/2008 - 10:28h:
Uma duvida que não quer calar, algué, verificou se o noivo era casto??? Tenho certeza que não, afinal ele é homem e pode e mais não precisa se explicar!!!
E mundo machista, sorte dela não ter que ficar casada com um idiota deste!!!!
Ocarreteiro disse em 03/06/2008 - 10:37h:
Virgindade ou falta dela nao é problema,mentir sim!!
Fabio disse em 03/06/2008 - 10:42h:
Não ligo para vigindade mas tem pessoas que ligam. Temos que respeitar a individualidade tanto das pessoas que praticam sexo antes do casamento como das que não praticam.
Ela não casou forçada e concordou com a exigência do noivo. Se realmente ela não era virgem como o comnbinado então ela está errada sim!!!
Mas como eu falei no início não importa se é ou não é mas “combinado não é caro”, ou seja, o que você prometeu tem que cumprir.
MARISE L. MARQUES disse em 03/06/2008 - 10:52h:
A MULHER É DESVALORIZADA EM MUITOS PAÍSES (SE NÃO FOR EM TODOS).
TÊM AS RELIGIÕES RADICAIS, TÊM A CULTURA QUE SÓ ACEITAM NASCIMENTO DE MENINOS, OS PAÍSES QUE CORTAM OS CLITÓRIS, A DISVLORIZAÇÃO DO NOSSO TRABALHO E OUTRAS CENTENAS DE ABSURDOS.
MAS SE A NOIVA SABE QUE A RELIGIÃO NÃO ACEITA SEXO ANTES DO CASAMENTO, SEGUE ESTA RELIGIÃO (NESTE CASO ELA É OBRIGADA A ACEITAR) E NÃO DIZ AO MARIDO QUE JÁ TEVE EXPERIÊNCIA SEXUAL O MELHOR É ANULAR MESMO, BOM PARA OS DOIS.
EU SEI DE CASOS QUE O MARIDO NÃO ANULA PARA NÃO ADIMITIR QUE FOI ENGANADO E CONTINUA NO CASMENTO, MAS FAZENDO A MULHER PASSAR PELAS PIORES HUMILHAÇÕES.
CABE AS MULHERES LUTAREM CONTRA TODOS OS TIPOS DE PRECONCEITOS QUE EXISTEM CONTRA NÓS.
Sandro disse em 03/06/2008 - 11:00h:
A virgindade em si não é importante, caso ela tivesse dito a verdade. Como ela mentiu, perdeu-se a confiança. Sabemos também que é importante para o homem saber que ele será o primeiro na vida sexual da mulher. Sempre foi assim e sempre será.
Caçador disse em 03/06/2008 - 11:09h:
culturas diferentes arcicas enrraizadas em dogmas medievais, ainda vermos muita discução e sangue por e em nome da “cultura”, de povos. Tambem a divisão que exsite entre cultura e e economia, geralemnte a economia e costumes é qeu colaboram para as aberraçoes sociais como esta, umamordem estabelicida. Precisamos repensara e combater os interesses que fazem a vida dos povos e pessoas. um eterno ciclo de dor e sofrimento. quem sabe no proximo cataclisma, do planeta
pépe disse em 03/06/2008 - 11:14h:
ACHO QUE TEMOS UM CRIADOR, QUE FEZ AS COISAS CERTINHAS, SE UMA MULHER TEM UM ÍMEN NAO É A TOA QUE ESTA ALI, E NAO DEVEMOS ALTERAR O QUE A NATUREZA NOS PROPORCIONA, LOGO, AINDA SOU ADEPTO DO CASAMENTO COM VIRGINDADE, POR ISSO É QUE ESTA ESSA PORCARIA SEXUAL NO MUNDO TODO.
Fabio disse em 03/06/2008 - 11:16h:
Ai galera vamos deixar de papo furado e admitir que não tem nada a ver com virgindade o problema é que de fato esse cara é mau amado, um canalha, quanto a mentira até concordo mas dai dizer que a mulher deve se sujeitar ao homem me perdoem, “direitos iguais a todos”.
NELSON disse em 03/06/2008 - 11:16h:
A virgindade em sí, não é motivo para a anulação do casamento. O problema é a mentira da noiva, fato que levou o noivo a perder a confiança nela.
Thytta disse em 03/06/2008 - 11:25h:
Acho isso inadmissivel, mas esse marido deve ser um fundamentalista e para a mulher é melhor ficar longe dele.
LEIGO disse em 03/06/2008 - 11:27h:
No caso em questão, o tribunal agiu correto. Pois, o noivo havia colocado como condição a virgindade da noiva e esta omitiu ou mentiu.
Agora, querer anular a decisão é bobagem. Entendo que quem deve decidir são os interessados (noivos).
Sorte da noiva ! Esse casamento seria um fracasso.
claudio disse em 03/06/2008 - 11:29h:
se as mulheres soubesssem que, sem hipocrisia, a maioria dos homens preferem as não-virgem pra tirar uma onda e as virgens pra casar e ter fihos, duvido que a maioria da mulherada entregaria fácil a sua virgindade.
Cristiane disse em 03/06/2008 - 11:50h:
ele percebeu que ela não mas virgem antes ou depois do sexo?
tavares disse em 03/06/2008 - 11:50h:
Pelo que podemos depreender da matéria em questão, não se está questionando o estado virginal da esposa na dita ação de anulação, mas sim o fato de a esposa ter mentido ao esposo afirmando ser virgem e casta. Sabendo da religião daquele, deveria ela ter transparecido esta questão, para que ele, então, não se casasse enganado. A mentira torna insuportável a convivência como casal, portanto, esta sim deve ser coibida, e entendo que assim o foi. Destarte, entendo que o título da matéria deveria ser: “Casamento é anulado porque a noiva mentiu, afirmando que era virgem”. Saudações a todos.
Ricardo Curitiba disse em 03/06/2008 - 11:56h:
Concordo com o rapaz que provavelmente é virgem também.O Kaká da Seleção também vai casar virgem pois respeita á Deus e ao livro mais lido e vendido do mundo: A Bíblia Sagrada!O Hímem foi criado com esta função; para preservar a virgindade da mulher até o casamento. E o apóstolo Paulo deixa bem claro no Novo Testamento que os fornicadores ( relação sexual ilícita antes do casamento) não herdarão o Reino dos Céus; isto caso não se arrependam de seus atos do fundo do coração antes de morrer confessando á Deus em nome de Jesus! Mulheres preocupam-se com isto; pois a morte física não é o fim.E depois virá o julgamento e o Lago de Fogo e Enxofre é a segunda morte e a maioria está indo por lá… Tchau galera…
artur fernandes disse em 03/06/2008 - 11:59h:
Não é nem uma questão de religião ou gosto, e sim de saúde pública. Os homens também deveriam ser virgens. Isso evitaria uma série de doenças transmitidas sexualmente, ex.: hepatite c, sífilis, HPV, HIV, CLAMÍDIA,e tantas outras silenciosas, mas que marcam para sempre a vida daqueles que confiaram no conjuge ou daqueles que quiseram uma vida sexual “livre”. Só digo a estes que sexo livre não existe, é utopia, loucura, fantasia. Deus criou um homem para uma mulher. Quem sabe numa outra dimensão de vida. E mesmo que vc ñ acredite em Deus, é um fato, é a realidade
Heleovam de Carvalho Lucas disse em 03/06/2008 - 12:10h:
A questão não é porque ela não era mais virgem, a sabia sentença anulou o casamento pela falta da verdade no relacionamento que é um dos principios basicos da relação conjugal. A virgindade é mais essencial ao casamento, sou favoravel que todas as mulheres não sejam virgens, no meu caso procuro prazer ao extremo não ligo para virgindade.
Guerreirosp disse em 03/06/2008 - 12:15h:
Creio que antes falarmos qualquer besteira, devemos ler sobre a cultura, a religião, os costumes de cada pessoa, de cada país, de cada nação…E, a mentira não é bem vinda em nenhum lugar. Da mesma forma que se o homem fosse estéril e omitisse o fato, estaria errado?
A VERDADE É disse em 03/06/2008 - 12:22h:
PRATICAR O ATO SEXUAL ANTES DO CASAMENTO, É PROSTITUIÇÃO, TANTO PARA O HOMEN QUANTO PARA A MULHER. É TRANSGREÇÃO, É PECADO, É ERRO, DIZ A BÍBLIA A PALAVRA DE DEUS.
A TELEVISÃO HOJE ENSINA ISSO, COM AS NOVELAS E OS SERIADOS. EXEMPLO MALHAÇÃO QUE ENSINA AOS ADOLESCENTES COMO SE FOSSE NORMAL PRATICAR O ATO SEXUAL ANTES DO CASAMENTO. DANDO INICIO A UMA VIDA PROSTITUIDA SEM RUMO, SEM COMPROMISSO COM DEUS.
Macaco Loko disse em 03/06/2008 - 12:31h:
Tem mais é que dar um pé na raba dessa pilantra msmo!!!
Se a virgndade não é importante, então porque mentiu que era virgem?
Coitados dos psrceiros das que estão aqui defendendo a messalina, se elas defendem a mentira imaggine o que não devem mentir em casa, hauahuahuahuah…
Ivania Rosa dos Anjos disse em 03/06/2008 - 12:33h:
Acho que o fato de nao ser mais virgem, nao é motivo suficiente para anular um casamento. Eu que nao sou mais virgem desde os 14 anos, podes imaginar! Ivania Rosa dos Anjos, estudante de linguas.
WAGNER TEIXEIRA disse em 03/06/2008 - 12:38h:
NA VERDADE A REVOLTA DO MARIDO É PQ ELE FOI ENGANADO O TEMPO TODO SE ELA TIVESSE FALADO A VERDADE ELA NAO TERIA PASSADO POR ESTE TRANSTORNO.
O CARATER DE UMA PESSOA NAO SE MEDE POR ELA SER VIRGEM OU NAO, MAS SIM PELAS SUAS ATITUDES, SE TEMOS UMA ATITUDE DE ESCONDER A VERDADE DEMONSTRAREMOS QUE SEMPRE QUE NESCESSARIO VAMOS ESCONDE-LA, ISSO PODEMOS CHAMAR DE UM CARATER NAO TRATADO OU SEJA SE ESCONDEMOS A VERDADE MESMO PARA NOS PROTEGER ISSO SIGNFICA QUE SE FORMOS DESCOBERTOS (COMO NO CASO DESTA JOVEM)PERDE-SE A CREDIBILIDADE.
E NA VERDADE A MENTIRA NOS AFASTA DE DEUS POIS ELE É A VERDADE (LEMBRENSE DISSO FALEM A VERDADE EM TODO TEM CUSTE O QUE CUSTAR)
fernando disse em 03/06/2008 - 12:38h:
mentirosa!, esse é o problema dela!
Ricardo Lou disse em 03/06/2008 - 12:39h:
Quero primeiramente deixar claro que não é somente o Islamismo que protege a virgindade, as religiões cristãs também o fazem, mas em se tratando de Islamismo, tudo é errado. Ninguém critica os trajes de uma freira, nem mesmo dizem que ela é oprimida, mas uma mulher islâmica que usa o hijjab (véu)é a bandeira da opressão feminista.
A questão não é a virgindade em si, mas, a mentira que se descobriu após o matrimônio, a noiva poderia ter dito ao futuro marido esta condição, sem ter que se apoiar na mentira. A virgindade é também uma causa de nulidade no casamento, mormente, entre os Mulçumanos, as questões religiosas tem de ser respeitadas seja no oriente ou no ocidente, pois como bem disse o tribunal que acolheu o pedido de nulidade do matrimônio a verdade deve reinar no casamento por questão de sobrevivência da união.
Lendo os comentários, um me chamou a atenção, a da participante Maria, disse ela: “…QUE COLOCA A MORAL DE UMA PESSOA ENTRE AS PERNAS!…”, pergunte ao um Padre, Pastor, Rabino ou curandeiro sobre o que a religião deles dizem sobre sexo antes do casamento, ou sobre a questão ora discutida. Não é por outro fato que a Igreja Católica não avança em certo países europeus, senão pela pregação de não se fazer relações sexuais antes do casamento, creio que antes de se criticar religiões deva-se ter o minimo de conhecimento, embora o brasileiro, por falta de acesso a cultura, acredita em tudo que veicula na mídia, mormente em questões do mundo árabe, face ao imperialismo do Sionismo sobre os meios de comunicação; embora os EUA seja dominado pelos adeptos ao sionismo, seus filmes mais premiados usam seus decententes para fazer inúmeras cenas de sexo, contrariando assim, a religião que seguem.
Creio que a decisão do tribunal francês foi muito acertada, pois não se pode construir uma família baseada na mentira.
Anderson disse em 03/06/2008 - 12:40h:
Muito certo o que esse cara fez, foi enganado e correu atrás dos que é certo! bom e infelizmente hoje em dia ninguém se importa mais com a virgindade, estamos num pais onde jovens de 11 anos aparecem gravidas onde as crianças desde novas já começam a descobrir sua sexualidade pelas imagens distorcidas das televisões…. SERÁ QUE A VIRGINDADE NÃO É IMPORTANTE?
EU DIGO É! POR ISSO VOU ME CASAR VIRGEM E MINHA NOIVA TAMBÉM É… por que nós decidimos antar na contramão do sistema que nos impõe sair transando com qualquer pessoa que aparece na frente…..
viva as noivas virgens….. por que quem ama espera!!!
Anderson disse em 03/06/2008 - 12:43h:
ah mais uma coisa os Cristão de verdade, não esses que vc pergunta se eles foram a igreja e eles falam que foram quando eram pequenos, também defendem que as pessoas se casem virgens.. leiam a bíblia e vc´s descubrirão isso….
A VERDADE É disse em 03/06/2008 - 13:05h:
SEXO ANTES DO CASAMENTO OU FORA DO CASAMENTO, É PROSTITUIÇÃO. QUE JUSTIFIQUEM OS CONTRARIOS.A VERDADE É ESTÁ. COMO PODES DIZER QUE AMA A DEUS SE NÃO VIU. SE NÃO AMA A SEU PROXIMO A QUEM VIU. SE VOCÊ NÃO É FIEL A SEU PROPRIO CORPO, COM PODE DIZER QUE É FIEL A DEUS.
Ivania Rosa dos Anjos disse em 03/06/2008 - 13:13h:
Sabendo que a carne é fraca, eu nao a condenaria. Acho que este cidadao é um fundamentalista além de ser egoista. Eu nao sei onde està escrito que uma pessoa é de outra. Nos nascemos sozinhos e iremos morrer tbem sozinhos, e sabemos que quém iràs desvingidar nosso corpo serà a Terra. Porque nao satisfazer os desejos de nossa carne, antes de morrer? Maria, dizem ser mae de Jesus, até hojé ninguém sabe quem é o verdadeiro pai dele. Mais a mentira é mesmo foda! Life is now!
Lincoln disse em 03/06/2008 - 13:26h:
Engraçado como as pessoas não sabem das coisas e comentam. Vendo esse post da AnaCris (abaixo) vejo como as pessoas realmente nao fazem nem noção do que é, mas mesmo assim falam.
1. Ela diz que a mulher tem papel de escrava, vista como serva e reprodutora. Bom, primeiro é necessário dizer que aqui no Brasil, há 6 anos atrás, o Código Cicil de 1916 colocava a mulher como sendo incapaz, na mesma condição dos índios e ébrios habituais.Como reprodutora, essa afirmação não é verdadeira. Quem vê como reprodutora é a Igreja Católica que não admite o uso da camisinha e o sexo é somente para reprodução. O Islam entende que o sexo é coisa boa, não só para a reprodução, mas tbm para o prazer.
2. O homem pode ter várias mulheres. Afirmação verdadeira, mas com ressalvas. O homem pode ter até 4 mulheres, desde que a primeira esposa concorde com o segundo casamento e que o homem tenha condições financeiras para isso.
3. Elas não pode dirigir. Errado. Elas podem dirigir. Isso é uma regra da Arábia Saudita, mas não da religião. É a mesma coisa aqui no Brasil que SÓ o homem deve prestar o serviço militar (Em Israel, ambos os sexos prestam).
4. Elas não pode estudar. Novamente errado. O conhecimento é obrigatório para todas as pessoas, homens e mulheres.
5. Mutilação Clitoriana. Essa é a parte que demonstra o mais profundo desconhecimento da religião. Essa prática ocorre em regiões da Nigéria, por tribos nomâdes que tem esse costume há séculos. A Nigéria é um país muçulmano,mas essa prática não é admitida pela religião, pois é entendido que ambos os sexos têm direito a sentir as sensações do sexo, no caso a mulher, atráves do clitóris.
Devemos entender que a religião é uma só, seja aqui no Brasil (1,5 milhão) ou na Ásia e Europa. O casamento foi anulado por erro essencial da pessoa, instituto que também é entendido no nosso direito civil (parte de Família). Podemos exemplificar como a mulher casar com o homem e depois descobrir que ele é homossexual. Talvez para ela isso seja motivo de pedir a anulação do casamento, pois não sabia isso e, se soubesse, não teria casado. A mesma coisa no presente caso.
l.vsp@hotmail.com
Chris disse em 03/06/2008 - 13:36h:
Comentário postado por claudio: “se as mulheres soubesssem que, sem hipocrisia, a maioria dos homens preferem as não-virgem pra tirar uma onda e as virgens pra casar e ter fihos, duvido que a maioria da mulherada entregaria fácil a sua virgindade.”. Claudio, por que as mulheres se manteriam virgens apenas para casar? E para casar com um babaca que valorize mais um micro pedaço de pele do que todo o complexo conjunto que é uma mulher, é preferível não casar MESMO.
Sobre a polêmica em questão, dizer que o Islã trata e promove a igualdade entre raças e sexos é uma heresia. Citação do Alcorão: “Maridos são guardiães (qawwamun) das esposas porque Deus favoreceu alguns mais do que outros[...]” (4:34). Concordo com a anulação, pelo bem da mulher. É praticamente impossível provar a virgindade de uma mulher atualmente, com tantas variações de hímen e cirurgias restauradoras, além de outros métodos milenares, que enganam facilmente o parceiro. Mas, como dizia, concordo com a anulação. Ela se livrou de um troglodita-mor.
Cassia disse em 03/06/2008 - 13:52h:
Concordo com o Isaias. Não é a virgindade que motiva a anulação deste casamento propriamente dito, e sim a mentira como condição para angariar o matrimônio. Também fica difícil demais para nós, que praticamos outras religiões, entender a importância da virgindade neste tipo de casamento. A única coisa que de fato me preocupa são os excessos de erros gramaticais que cometemos. Vejo aqui um exército de analfabetos funcionais, e pior: pessoas que tem acesso a computadores (pela lógica são pessoas com uma condição social diferenciada - apesar de que há postos do poupa tempo onde é possível acessar a internet gratuitamente).
Uma dica é utilizar dicionários on-line e gratuitos. Assim, quando tiver dúvida, dá uma espiadinha e não passe mais vergonha.
professor disse em 04/06/2008 - 09:19h:
Parece que estamos regressando à idade média. Quando o valor da moral reside no meio da pernas da mulher, creio que chegamos ao fundo do poço ?? Ou não chegamos ainda ?? HIPOCRISIA MANIFESTA DE UMA SOCIEDADE MACHISTA QUE RELEGA À MULHER UM PAPEL INFERIOR E DE MERA POSSE DO HOMEM. É REPUGNANTE ISSO QUE VEMOS EM PLENO SÉCULO XXI.
Fernando disse em 04/06/2008 - 13:46h:
O assunto em questão não é a virgindade. É a mentira. Começar mentindo é péssimo. Não ia dar certo mesmo. Correta a decisão do tribunal.
Vanessa Vieira disse em 04/06/2008 - 14:18h:
Bem eu como mulher acho um absurdo,mas danadinha da moça entendo que religião não se discuti,mas o que me chama a atenção da mentira ….mentir é a mesma coisa que traição começa assim e o fim será um so …THE END …mas chegar ao fim do casamento ele deve ser fiel a religião dele,agora imagino os pais dessa criatura
Misterious Girl disse em 04/06/2008 - 16:50h:
Ela devia ter falado antes de começar o relacionamento.Só isso.Bye ^^/
Paula disse em 05/06/2008 - 16:56h:
Só uma pegunta.Ele era virgem????
Sem comentários, né?
Paula disse em 05/06/2008 - 16:59h:
como que ele pode ter certeza disso???Como ele pode provar,ele é médico perito,por acaso?
kely disse em 08/06/2008 - 16:54h:
eu axo qe mtas pessoas pecam em falar de um assunto qe ñ nos dizem respeito e concordo com o lincon qe postou o seu comentário aqi em 03/06 pra poder falr alguma coisa a pessoa tem qe saber interpretar o que ta sendo escrito ..pq a imprensa usa do seus artificios pra deixar a materia mais emocionante se assim posso dizer e acho sim qe a mulher deveria ter sido sincera e o homem se gostasse iria ficar com ela mesmo assim…ela mentiu e sabendo qe lá pro povo dela faz muita diferença deveria ter contado..se essa foi a decisão do marido ..saber debater o assunto e interpretar a noticia é a melhor coisa ou entaõ ficar calado
Ludmila Pervin disse em 08/06/2008 - 19:20h:
Eu não consigo acreditar que em pleno século XXI tantos homens se sintam inseguros quanto à experiência sexual feminina (é meus queridos, quando mulher resolve fazer sexo,toma apreço pela coisa, sem neuras, fica muito mais craque do que vários que se autointitulam “garanhões”, nós queridas, é que somos as “garanhonas” do pedaço, e um homem que sabe admirar e curtir uma mulher experiente é o que há de melhor ;)).Realmente há muitos atrasados que vêem o amor como negócio, onde a mulher deve ser a mercadoria imaculada, homens e mulheres não conseguem se respeitar de igual pra igual, como seres diferentes, sim, mas do mesmo nível e importância. Sinto pena desta mulher, que infelizmente teve que recorrer a mentiras pra sobreviver, com uma dignidade baseada apenas no que há entre as pernas,e mais ainda deste homem, tão pequeno e inseguro, provavelmente incapaz de amar e ser HOMEM, no sentido exato da palavra.
Quanto a lençóis encharcados de sangue, Meu Deus,que coisa bizarra!Ainda bem que isto acabou, imagino como deve ter sido a transa, no mínimo, péssima. E se hoje vivemos numa ainda falsa liberdade sexual (pois o corpo da mulher continua explorado), acho que trata-se de uma fase de transição (queira Deus!), para uma moral sexual coletiva mais saudável, que será possível se as mulheres reinvidicarem ser donas de seu próprio corpo, assumir que gostam de ter prazer e parar de bancar as vítimas. É isso aí pessoal, paz!
Ludmila Pervin disse em 08/06/2008 - 19:37h:
E agora, lendo melhor, fico feliz por muitos homens que comentaram aqui não ligarem pra essa bobagem de relacionar dignidade e virgindade.;) A evolução precisa de vocês, hhee.
Celio disse em 08/06/2008 - 21:48h:
Direitos iguais! Manda essa vadia pagar 100 anos de pensão pra vc pelo engano!
Mari disse em 08/06/2008 - 23:38h:
Nossa como tem gente que fala besteira!!! Nem lê direito a notícia e vai escrevendo o que acha que é certo.Presta atenção, povo.
O negócio é o seguinte: mentira não tem perdão. A moça mentiu.O juiz está certo.
E eu no lugar do noivo faria o mesmo.
Débora Helena disse em 10/06/2008 - 16:04h:
Nossa, se ele amasse ela de verdade suportaria, mas ela errou tbm por ter omitido isso, uma coisa dessas … Feliz a mulher que consegue manter-se virgem até o casamento!!! =D
ALESSANDRA DO NASCIMWENTO ARAUJO PB disse em 13/06/2008 - 01:36h:
NA REALIDADE O FATO DE SER OU NÃO VIRGEM É ESCOLHA DE CADA UM. NO ENTANTO O FATO DESTE CASAMENTO TER SIDO ANULADO É PELO SIMPLES FATO DA OMISSÃO (MENTIRA) UM RELACIONAMENTO BASEADO NA MENTIRA JAMAIS VAI A FRENTE. ESTOU A MESNOS DE DOIS ANOS NAMORANDO UM LINDO ANJO, ELE É O MEU PRIMEIRO NAMORADO. E PERCEBO QUE O NOSSO RELACIONAMENTO ESTA SE ENCAMINHANDO DEVIDO A SINCERIDADE MUTUA ENTRE OS DOIS. CONTUDO VALE A TODOS NÓS QUE POR MAIS QUE DOA A VERDADE SEMPRE É A MELHOR OPÇÃO, POIS NÃO TEM ESSA DE QUER É UMA PEQUENA MENTIRINHA, POIS NUNCA VAI DEIXAR DE SER MENTIRA. COM CARINHO MUITO AMOR A TODOS…
Didi disse em 15/06/2008 - 10:12h:
O mundo em q. hoje estamos vivendo está fazendo inveja para o dos tempos de Sodoma e Gomorra, e naquela época foi destruído e será destruído novamente Jeová Deus prometeisso. tudo já virou uma palhaçada, a mídia está conseguindo mudar os pensamentos mudando a maneira de pensar das pessoas como se toda a promiscuidade fosse super normal incentivam a todas as práticas a todo vapor todos os dias bem sutilmente, é normal para a maioria das pessoas mas para Deus não, as pessoas mudam, mas Deus não muda nunca é o mesmo Deus verdadeiro sempre!!! E não falhará em trazer punição a todos os que pecam deliberadamente!!! E referente a essa mulher o que eu poderia comentar… mas é claro se ela desrespeitou a ordem da castidade claro que outros pecados para ela tornariam - se normais, se não respeitarmos sermos féis e leiais a Deus quem dirá para um mero homem terreno. ( Quem é fiel no mínimo é fiel no muito tbm!!!!!). Tenho 21 anos sou solteira e pretendo me casar virgem pois me valorizo muito tenho bom caráter e honra!!! Se for da vontade de DEUS na hora certa vai aparecer alguém que me mereça me respeite e espere o meu tempo, mas se não for prefiro com certeza morrer virgem.
Orlando Jose Vilela disse em 15/06/2008 - 12:36h:
Ser virgem é documento sim.! mais não basta; devemos tambem ser verdadeiros, nem todos nós umanos somos iguais cada um tem o direito de buscar a realisar aquilo que chamamos intuição, ou seja desejo de ser feliz, as veses por caminhos sertos, outros nem se importam de ser respeitados o que podemos diser que tambem não será…Pois nem se importa de viver pelos lados sertos ou errados, isto quer dizer viver momentos sem futuro, tambem eles não prevê o que pode acontecer no resto de sua vida, não importa nem que vai para o céu ou am lugar sem destino resulando; eles são seres insertos pensando que estão no caminho serto, assumindo as conseqüências se arrebentando por suas culpas, afirmamento da realidade e tendências cumprindo e realizado pelos riscos traçados por si prprios, ssim será a realidade do mundo.
Orlando Jose Vilela disse em 15/06/2008 - 12:57h:
Ser virgem é documento sim mais não basta devemos ser verdadeiros em seus próprios sentimentos usando seu próprio exemplo para julgar o outro, muitas veses até nem se importa com tal situação basiado em seus própios desvios por caminhos errõnios por isso sua interpletação é frágil não serve para quem vive pelos outros lados da realidade.
Sthefanie disse em 15/06/2008 - 23:01h:
Nos dias de hoje por mais que a virgindade seje algo raro, eu acho fundamental!!!
É onde tá o valor da mulher!!!!
Hoje é comum a garota pega e namora com um cara alguns meses e pá perde a virgindade com ele. daí alguns meses depois termina o namoro e a virgindade foi pro saco……
Acho correta a atitude do noivo sim….Pois além de não ser virgem ainda ha o fato da mentira…
mentiu uma vez mente varias e se mentiu sobre um assunto tão sério pode apostar que ela iria trair ele e mentir na mó cara dura
Carlos Coutinho disse em 16/06/2008 - 04:37h:
A justiça Francesa está corretissima.
O que as incautas que aqui opinam falam asneiras.Em Mateus 19.9 até JESUS ordena que o casamento pode ser desfeito se a mulher não for virgem.(Se ela mentiu antes). Mulher que mente assim logo no começo, MENTE SEMPRE!!! e com certeza trairá no casamento e falará outras mentiras. DEUS não colocou o himen,na mulher a toa, parece que pouquissimas pessoas neste planeta, ainda não atentaram a isso. A verdade deve ser falada sempre.Nós homens, não largaríamos a mulher que amamos, se ela for sincera. Mulher mente mesmo! Ja começou com Eva!!! É Dificil; mas não deve fazer sexo antes de se casar… Mas se fez, confesse! é melhor…A união fica muito mais fortalecida com a VERDADE!!!
Felipe ( Gatolype ) disse em 16/06/2008 - 17:28h:
PrefiroO nãoO ComentarR… Já comentandoO… suahsuahsaush Seu Manéh
olivar (cartonsex)disse em 17-06-2008 disse em 17/06/2008 - 18:53h:
o motivo principal foi a mentira. se ela tivesse falado a verdade quando começou o relacionamento certamente não teria acontecido o que acontreceu, pois virgindade não é tão importante assim.
marilia disse em 23/06/2008 - 19:37h:
acho ke todos os angulos a decisao foi correta do rapaz e do juiz,afinal todo relaciomento a base e a confiança!e a principios ke tem ke ser respeitados indenpente de religiao,+se ha ke se respeite,afinal se ela faz parte ke se respeite.e detalhe começar um casamento focado na mintira nao da e ruina na certa!
nicolle disse em 26/06/2008 - 14:23h:
Eu acho q o noivo esta certo, primeiro: Tudo bem sobre a virginadade mas a mentira, putz!É pior coisa, se mentiu, talvez essa moça mente outras coisas talvez sejam sérias ou não é preciso confiança.
ramon disse em 27/06/2008 - 11:14h:
e noix sempre parceria forte mane e se mexe com noix a bala come ponde de santa marta meter bala ate nos homens filho da buta
luana disse em 27/06/2008 - 11:15h:
ISSO não e novidade !!!!!!! ******grandes cisas anular o casamento só por que a noiva não era mais virgem isso ja ta virando tragetoria no mundo******* niguem tem que casar só porque e virgem ou não se a pessoa ama mesmo casa dce qualquer jeito gente
luana disse em 27/06/2008 - 11:16h:
e amigo tranquilo to cm saudades
ramon disse em 27/06/2008 - 11:16h:
koe luana bafoo de bosta
luana disse em 27/06/2008 - 11:17h:
eeeeeeeeeee ramon cara de cú
ramon disse em 27/06/2008 - 11:17h:
pow eu tb bafoooo
luana disse em 27/06/2008 - 11:17h:
cala boca mongol
ramon disse em 27/06/2008 - 11:18h:
eu nao calo pq a boca e minha sua bafãoooOOOO
bonde a periogas disse em 29/06/2008 - 17:29h:
é mesmo
Nicolle disse em 29/06/2008 - 23:44h:
Luana e ramon são as mesma pessaos vc não tem vergonha , não’?Por acaso vc é louca, fofa??Vai pro medico, vc precisa se trata querida.
Priscilla disse em 01/07/2008 - 00:44h:
Ah.. Eu li alguns comentários, e tinham homens que diziam que casamento de não virgens deveria ser proibido aqui no Brasil.. Pergunta: Vocês homens que disseram isso, se casaram virgens?
Acho extremamente machista da parte de vocês, poder ter relação antes do casamento e não querer que tenhamos também.
Pelo amor de Deus neh?
Eu não me casei virgem, mas perdi a minha virgindade com o homem que hj é meu marido.
Assim como vocês sonham com mulheres virgens, nós mulheres também sonhamos perder a nossa virgindade com homens virgens.
Mas isso não vem ao caso.
No caso, da anulação do casamento.
Acho que se ele se casou com ela, primeiramente ele deveria se casar por amor..
Não por himen, nem pela moralidade do abrir as pernas..
Ela provavelmente mentiu pois amava-o e não queria perde-lo..
Mas ai eu me questiono: Ele não era virgem, pois se fosse ñ saberia se ela era virgem ou não?
Ai alguém fala: Mas sangra quando a mulher é virgem.
Só pra lembrar, nem toda mulher sangra.
Ou seja, pra comentar sobre, teria que saber a história inteira do casal..
Rafaelle Martins disse em 01/07/2008 - 16:16h:
isso é um absurdo!!!
Myh disse em 15/07/2008 - 21:09h:
Na igreja sexo antes do casamento é pecado…
pq vc vai la faz,depois separa,tem filhos de outro.Casa,com outro,….
Nisso,a vida inteira dessa mulher vai ser completamente no pecado!!
O certo é casar-se virgem…
Segurar o desejo…
Pois é melhor,ir para o céu sem ter feito nada,ou casar e depois ter relações…
Do q sofrer as conseqüencias por q fez antes….
Roberto Joaquim disse em 20/07/2008 - 23:05h:
É muito fácil falar e praticar, tem um comentário aí do carlos alberto guimarães de Sá que eu conheço a vida deste homem, e ele fez assim???? se vocês soubessem o que ele fez com esposa e filhos ficariam pasmos, como ainda ele consegue fazer um comentário deste tipó na internete, tendo cometido adultério, e coisas piores. Deus perdoa o tempo da ignorância mas não o que se faz e escreve já se dizendo crente.
luiz carlos disse em 16/09/2009 - 01:13h:
tendo o ponto de vista da noiva ela estava dando um golpe mais o fato foi constatado o que implicou nessa anulação não foi a virgindade dela e sim o fato de mentir,
a virgindade não é tudo pra alguns homens mais que é bom tira é seliguem no que estão falado porque quem tem sua filhinha de 18 anos não quer ver-la se perdendo com qualquer um não mais a maioria cai na conversa kkkkkkkk
Carlos Alberto Guimarães de Sá disse em 28/10/2009 - 23:29h:
Não se comenta quem fez ou faz, se comenta opinião. Nem sempre alguém que concorda, faz o que devia fazer. Muitas vezes quem já procedeu, erroneamente,se arrepende e muda de opinião. A vida é a grande universidade, só não aprende quem não passa pelas oportunidades boas ou ruins que a vida oferece. Portanto, opinião é para postagem e a personalidade é inerente a tudo. Posso dizer que errei e, depois, reconhecer o meu erro e dizer, não voltarei a errar. O resto é pura hipocrisia.
jsantos disse em 05/11/2009 - 20:53h:
o que esta em julgamento nao e a virgindade e sim a mentira quem mente nao merece respeito a mentira e a pior das doenças do nosso seculo e mais quem faz o errado se e que e errado que assuma e nao jogar a responsabilidade na outra ou outras pessoas o juiz fez certissimo!
Carlos Alberto Guimarães de Sá disse em 21/11/2009 - 00:31h:
O ser humano, ao longo de sua vida, aprende muito com ela, essa grande e importante universidade. Dessa forma, ele tem o pleno direito de não mais pensar como antes. É importante lembrar que ele envelhece, mas o espírito, não. O espírito não envelhecendo, está fundamentada a questão de que, o espírito cada vez mais jovem, é aquele que aprende e muda para melhor. Posso conhecer alguém que pode não mudar tanto de fisionomia, mas a forma de pensar, não é mais a mesma. Afinal de contas, é um direito de cada pessoa. Não queira mal só por uma pessoa não ter o seu pensamento, saiba perdoar e aceitar. Nós não somos os donos da verdade e não podemos julgar. Lembre-se que o próprio Cristo não julgou. Disse, sabiamente: Onde estão seus acusadores? EU, também, não vou julga-la, vai e não peques mais. No nosso caso, tornar-se-ia uma tremenda contradição, pecador a julgar pecador. A lei é uma exceção. Exemplo: Eu conheço esse homem e ele não é isso que apresenta ser. Interessante, que ele só não o conhece, mas tem o poder que nunca foi lhe auferido, para conhecer o seu semelhante. Outro exemplo: Fulano divorciou-se da esposa e voltou a casar. Biblicamente, é pecado, mas se, quando se separou, nada sabia, que o livro sagrado lhe imputava grande pecado. Será que, faria a mesma coisa se pensasse o que pensa após ter lido o livro sagrado? Claro que não, mas, pelo outro lado, teve o cuidado e zelo de não continuar a brincar com o ser humano , em outras palavras, parou de ser adúltero , passou a ter uma vida digna e voltou-se para Jesus. É fácil ofender e julgar, assim como ser hipócrita, mas lhe torna difícil viver com dignidade sem agiotar o seu semelhante e ter muitas mulheres, sem ver quem acusa na mesma trilha.
CARLOS ALBERTO GUIMARÃES DE SÁ disse em 21/11/2009 - 00:57h:
A tendência é aparecer, sempre, acusadores grátis, acusadores espíritas, acusadores que escrevem tão mal como acusa. O vale da hipocrisia e o paraíso da ignorância. Será que não há perdão para quem se arrepende? Torna-se impossível voltar ao passado, mas não se torna impossíveis acusações tão torpe e leviana, a gosto e sabor de uma hipocrisia doméstica. Se me conhece, se apresente! Teria muito prazer em conhecê-lo, eu moro no bairro de Brotas e sou um freqüentador do Iguatemi. A conversa seria outra, não se conhece a distância, ela só interessa quando não se tem a dignidade de falar ao vivo. Amanhã, por exemplo, devo almoçar lá, apareça, lá estarei, também domingo, apareça. A distância é para não tem a coragem de enfrentar e acusar de frente. Os covardes de plantão.
CARLOS ALBERTO GUIMARÃES DE SÁ disse em 21/11/2009 - 14:33h:
O que escreveu Jsantos está - super - correto. Muitas pessoas não levam e consideração a mentira, mas ela sempre vira-se contra o mentiroso. De fato, o problema é a mentira, quanto a virgindade,para mim ainda é tabu, embora na atual conjuntura, seja coisa do passado, pelo outro lado, o amor acabou e o que a moda dita é o “namoro”. Interessante, algumas mulheres busca um ibecil para enganar, mas não aceita ser enganada.Olha a causa e efeitos! Para depois não ficar com cara de santificação.Existe segredo de túmulo, mas DEUS sabe.